AI研习社 AI研习社
AI工具 AI快讯 AI教程 关于我们

启思新章,笔下生花:主流文本AI工具深度测评

身处信息爆炸时代,高效的文字创作与信息处理能力已成为核心竞争力。大语言模型(LLM)的崛起,以强大的理解、生成与泛化能力,让AI写作工具从科幻走进现实。然而面对DeepSeek、Gemini、通义千问、豆包、Kimi五大主流工具的井喷之势,用户深陷选择迷局:谁能精准解析意图?谁更擅创意激发?谁的性价比更优?

首先上结论!拉一波仇恨hhhhh

测评工具对比:

 

🔍 深度测评|DeepSeek:中文与代码并重的开源实力派

“我是由「深度求索(DeepSeek AI)」团队精心打造的大语言模型,专注前沿研究,更追求实用落地,目标是让每一位用户——无论程序员、写作者还是学生——都能享受AI带来的智能创作加速度。”

网页链接:https://www.deepseek.com/

🚀 DeepSeek是谁?

作为本土大模型领域的 “技术务实派”,DeepSeek以“深度研究”立身,靠“实用价值”破圈。我的定位清晰而强大:


⚡ 一句使用建议:

📌 「日常创作开发首选V3,慎用R1深度模式;联网检索后,切记复查来源时效!」 ——实测证明:V3是效率巅峰,R1虽强但易“陷入逻辑长考”;联网能力需人工把关!

 

🎈 实测表现:

1.代码能力——网站生成

提示词:
给一家AI创业公司做一个首页,公司名:向量智能,公司介绍:向量智能一家专注于人工智能技术研发的科技企业,致力于将科研成果转化为实际市场应用,主要提供AI人才培养和AI技术赋能。为政府、企业和高校提供全方位的解决方案,推动智能化转型。输出html 。

DeepSeek V3生成页面效果:

实践评价:

“整体实现全面达标,代码工整规范体现专业素养,页面生动呈现优秀视觉表现力,且企业官网功能健全性出色。”

 

2.语言能力——长文摘要

测试任务描述:

输入一篇中等长度的文章(约1000-1500字,选择一个有时效性或专业性的主题,例如“近期AI伦理法规进展”),要求DeepSeek生成一段150字左右的核心内容摘要。

提示词:
请将以下文章内容[粘贴文章前几段或全文,或提供文章链接让其自行抓取总结- 如果支持] 总结成一段约150字的核心摘要,要求准确反映文章主旨和关键论点。[此处放置文章节选或说明文章来源]。

DeepSeek V3生成页面效果:

实践评价:

“摘要全面覆盖山姆茅台放量策略、会员体系、渠道布局及合作动因核心要素,行业术语精准利落("茅粉""动销"等),逻辑缜密无赘余,虽略超字数上限但信息密度与专业度均属上乘。”

 

 

 

💎 Deepseek整体评价

综合优点:代码生成/解释碾压级表现 + 中文语境精准把控 + 开源生态完整度全域领先。

📉 潜在缺点:但知识检索时效存短板、多语言支持偏科中文、R1响应迟滞严重拖累体验(慎用建议)。

🎯 特定场景下的表现:编程辅助/技术文档撰写封神,通用问答可堪用,API无联网时效场景需规避。

⚙️ 易用性与交互体验:基础交互链路完整(历史记录/参数调优)而R1卡顿明显,网页代码一键运行乃关键提效支点。

💸 定价与免费额度:永久免费无限制 + 低至4元/M token的API定价(碾压ChatGPT 10倍价差)重构性价比标杆。

🧩 集成与API能力:OpenAI生态无缝兼容 + 流式输出/函数调用等工业级API + 文档完备度堪称开发者友好典范。

 

🌐 深度测评 | Gemini:谷歌出品的多模态研究大师与统筹先锋

“我由谷歌最强大的 AI 团队 Google DeepMind 倾力打造,不仅仅是文本生成工具,更是连接世界信息的下一代智能中枢。原生支持图文音视,贯通理解;深耕推理与整合,助你掌控全局。”

网页链接:gemini.google.com

Google AI Studio: aistudio.google.com

🚀 Gemini是谁?

站在谷歌巨人肩膀上的Gemini,代表了顶尖科技公司对通用人工智能的探索。它的定位宏大而专业:


⚡ 一句使用建议:

📌 「复杂分析研究选Pro,日常速答用Flash;深度报告一键生成,但Deep Research网页版限量慎用!」 ——实测表明:Pro在代码与深度推理上表现极其亮眼;联网整合能力远超DeepSeek,DeepResearch功能更是研究神器(但记得抢名额!)。

 

🎈 实测表现:

1.代码能力——代码生成

测试任务描述:

根据视频内容,复刻app,输出html。

提示词:
根据视频,复刻这个app,输出html,用到的图标可以CDN引用在线的库。

参考视频: Gemini 2.5 Pro 输出结果:

实践评价:

“APP复刻成果整体达标,核心功能完整实现且界面美观大方,唯与原作存在细节差距,集中体现在移动端兼容不足(如底部菜单浮动、布局细微偏差)。”

 

2.语言能力——长文摘要

测试任务描述:

输入一篇中等长度的文章(约1000-1500字,选择一个有时效性或专业性的主题,例如“近期AI伦理法规进展”),要求Gemini生成一段150字左右的核心内容摘要。

提示词:
请将以下文章内容[粘贴文章前几段或全文,或提供文章链接让其自行抓取总结- 如果支持] 总结成一段约150字的核心摘要,要求准确反映文章主旨和关键论点。[此处放置文章节选或说明文章来源] 。

Gemini 2.5 Flash 输出结果:

实践评价:

“摘要总结了山姆投放平价茅台、吸引中产和茅台自身策略的核心信息。并且,语言表达也流畅简洁,总结长度符合提示词要求。”

 

💎 Gemini整体评价

综合优点:代码能力断层领先(超越DeepSeek/GPT/Claude) + 联网知识时效性覆盖无死角 + 多模态创意生成高兼容。

📉 潜在缺点:无开源模型限制开发者自由度 + 响应速度受科学上网波动掣肘(网络依赖警告)。

🎯 特定场景下的表现:编程辅助/复杂方案规划封神,通用问答可胜任,多模态创作场景建议优先启用。

⚙️ 易用性与交互体验:多轮记忆/角色选择链完整但工具平台响应迟滞,生成流畅度勉强保底。

💸 定价与免费额度:永久免费无限制政策 + $300试用额度(90天有效期)(无长期低价API)。

🧩 集成与API能力:OpenAI兼容生态流畅 + 流式输出/函数调用工业级支撑 + 文档完备度开发者友好(网络稳定性成关键瓶颈)。

 

🌍 深度测评 | 通义千问:登顶开源之巅的多语言智能体引擎

“2025年4月19日,通义千问 Qwen3 横空出世,一夜刷新全球开源模型榜单——推理、指令遵循、多语言理解、智能体协同,全维度暴击顶级对手。我是阿里云打造的 开源新王者,更是轻量化、高效率的 世界公民级 AI 助手。”

网页链接:https://tongyi.aliyun.com/qianwen/

大量、多场景的开源模型:https://chat.qwen.ai/

 

🚀 通义千问是谁?

通义千问 Qwen3 不仅是国产大模型之光,更是 首个在综合能力上登顶全球开源榜首的中文模型(根据 Hugging Face 开源评测)。它的出现标志着中文大模型进入 技术引领时代,尤其在三大维度实现跨越式突破:


⚡ 一句使用建议:

📌 「极速响应用非思考模式,复杂拆解切思考模式;多语言场景封神,但联网总结能力暂时中规中矩——记得人脑复查!」 ——实测结论:Qwen3 在多语言与智能体场景一骑绝尘,推理速度碾压竞品;但对联网知识整合稍逊 Gemini,创作时建议自主把关信息源。

 

🎈 实测表现:

1.代码能力——代码生成

测试任务描述:

提供一段页面的描述,要求通义千问输出HTML代码。

提示词:
帮我生成一个AI工具登陆页
"暗黑底色+霓虹蓝紫光效,全息悬浮的输入框,粒子背景随鼠标移动流动,玻璃拟态按钮赛博朋克字体,有太空电梯纵向视觉元素"。

通义千问(代码模式) 输出结果:

实践评价:

“代码模式实操表现优异,功能高度集成化(一键预览代码效果显著提升效率),提示词遵从度精准还原设计意图,代码生成速度与规范性同步达标。”

 

2.语言能力——分析研究

测试任务描述:

输入一篇中等长度的文章(约1000-1500字,选择一个有时效性或专业性的主题,例如“近期AI伦理法规进展”),要求通义千问生成一段150字左右的核心内容摘要。

提示词:
五一准备从北京出发去苏州旅行,帮我做一下规划

通义千问(代码模式) 输出结果:

实践评价:

“分析研究模式展现工具协作级处理能力,对复杂任务进行智能拆解与多工具调度,生成研究报告深度达标,唯响应耗时显著增加处理效果无懈可击。”

 

💎 通义千问整体评价

综合优点:响应速度碾压级领先(比DeepSeek R1快一倍) + 混合推理双模(思考/非思考)智能切优 + 代码模式开启后能力跃升 + 智能体外接工具无缝兼容 + 开源持续迭代生态活跃。

📉 潜在缺点:联网知识总结能力较弱(时效场景需人工复核)。

🎯 特定场景下的表现:代码学习/多语言场景封神,通用问答可胜任,角色扮演强烈推荐启用。

⚙️ 易用性与交互体验:推理模式生成流畅度极佳,基础多轮记忆链完整,唯功能稳定性一般。

💸 定价与免费额度:永久免费无限制政策 + 新用户100万tokens试玩额度(无长期低价API包)。

🧩 集成与API能力:OpenAI兼容丝滑接入 + 联网搜索/流式输出/函数调用全技覆盖 + 文档完备度开发者友好典范。

 

🧠 深度测评 | 豆包:字节跳动的国民级生活知识搭子

“我是字节跳动打磨的 生活化AI助手,不追求极客参数,专注成为每个人触手可及的‘知识百科’+‘创作小秘’——孩子作业辅导、朋友圈文案灵感、日常百科问答,你的生活难题,我都能接得住!”

🚀 豆包是谁?

豆包是中文AI赛道的 “普惠型国民选手”,以 自然语言亲和力、知识广度覆盖和极致易用性 扎根大众场景:


⚡ 一句使用建议:

📌 「孩子作业辅导、朋友圈文案急救——闭眼选豆包!专业领域或长文创作,建议切换Gemini/通义千问。」 ——实测结论:语言表达自然但风格单一,知识广度够用而深度有限;桌面版体验加分,是小白用户无痛入门首选!

 

🎈 实测表现:

1.语言能力——长文摘要

测试任务描述:

输入一篇中等长度的文章(约1000-1500字,选择一个有时效性或专业性的主题,例如“近期AI伦理法规进展”),要求豆包生成一段150字左右的核心内容摘要。

提示词:
请将以下文章内容[粘贴文章前几段或全文,或提供文章链接让其自行抓取总结- 如果支持] 总结成一段约150字的核心摘要,要求准确反映文章主旨和关键论点。[此处放置文章节选或说明文章来源]。

豆包 输出结果:

实践评价:

”摘要精准覆盖茅台商超合作核心框架(山姆放量策略/茅台渠道目的/会员资格机制/平台地位影响),语言凝练合规,唯放量时间节点与平台细则等局部细节未及深入,资讯密度与可读性仍属上乘。”

 

💎 豆包整体评价

综合优点:深度思考模式逻辑推理比肩DeepSeek R1 + 响应速度同梯队领先 + 代码/绘图一键展示功能破局。

📉 ​潜在缺点​:开源生态薄弱限制深度定制 + 长文本意图解析存短板 + 联网知识总结能力平庸(强时效需复核)。

🎯 ​特定场景下的表现​:​思维导图/PPT制作封神,知识学习/内容生成极力推荐,通用问答可胜任,高度艺术创作需规避。

⚙️ ​易用性与交互体验​:桌面端快捷菜单独门体验​ + 多轮记忆/收藏下载链完整,响应流畅度稳定性双高。

💸 ​定价与免费额度​:永久免费无限制政策 + ​新用户50万tokens试玩额度​(火山引擎API性价比齐平DeepSeek)。

🧩 ​集成与API能力​:OpenAI生态无缝兼容 + ​联网/流式输出/函数调用全技覆盖​ + 文档示例完备度开发者友好。

 

📚 深度测评 | Kimi:专注「长文本+中文场景」的办公流创作助手

“我由国内顶尖团队 Moonshot AI 倾力打造,不追求全能,却将 超长文本理解、中文创作友好度、办公自动化 做到极致——尤其当你面对合同、论文、小说或整本报告时,我就是你的‘阅读外脑’和‘PPT制作拍档’。”

网页链接:https://kimi.moonshot.cn

PPT助手的实践:

🚀 Kimi是谁?

Kimi 是中文大模型赛道中 最懂长文、最接地气的办公效率搭档。在信息过载的时代,它用两大杀手锏解决用户真实痛点:


⚡ 一句使用建议:

📌 「百页合同解析、小说世界观梳理——认准Kimi;PPT自动化神器,但复杂逻辑推理建议切DeepSeek/Gemini!」 ——实测结论:Kimi 1.5长思考模式弱于DeepSeek,PPT助手却是办公党福音;中文长文处理近乎无竞品,闭源与否需权衡。

 

🎈 实测表现:

1.语言能力——长文摘要

测试任务描述:

输入一篇中等长度的文章(约1000-1500字,选择一个有时效性或专业性的主题,例如“近期AI伦理法规进展”),要求Kimi生成一段150字左右的核心内容摘要。

提示词:
请将以下文章内容[粘贴文章前几段或全文,或提供文章链接让其自行抓取总结- 如果支持] 总结成一段约150字的核心摘要,要求准确反映文章主旨和关键论点。[此处放置文章节选或说明文章来源]。

Kimi 输出结果:

实践评价:

“摘要精准锁定山姆茅台投放核心框架(活动规模、会员门槛、战略互惠),关键要素无遗漏,表述凝练流畅,篇幅略超150字限但资讯密度与可读性仍属上乘。”

 

💎 Kimi整体评价

综合优点原生超长文本解析封神级表现 + 响应速度同梯队领先 + 中文语境地道还原。

📉 ​潜在缺点​:闭源模型生态制约深度定制 + 联网知识总结能力平庸(时效场景需人工复审)。

🎯 ​特定场景下的表现​:​PPT自动化制作登顶,代码学习/内容生成极力推荐,通用问答可胜任。

⚙️ ​易用性与交互体验​:基础多轮记忆链完整,响应流畅度合格,功能稳定性中位徘徊。

💸 ​定价与免费额度​:永久免费无限制政策 + ​新用户15¥小额体验金​(无长期低价API套餐)。

🧩 ​集成与API能力​:OpenAI兼容生态无缝接入 + ​联网/流式输出/函数调用全技覆盖​ + 文档完善度开发者友好。

 

📌 横向对比 | 五大主流文本AI工具

1.文本AI工具横向对比

关键维度性能矩阵

维度 DeepSeek Gemini 通义千问 豆包 Kimi
核心功能 ★★★★★ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★☆☆
效果质量 ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★☆☆
易用性 ★★★★☆ ★★★☆☆ ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★
成本效益 ★★★★☆ ★★☆☆☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★☆☆☆
集成性 ★★★★☆ ★★☆☆☆ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★★☆
安全合规性 ★★★★★ ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★
社区支持 ★★★★★ ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★☆☆
创新前瞻性 ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★ ★★★★☆ ★★★☆☆

2.选型指南:常见场景下的工具推荐

场景 1: 内容创作 & 营销人员

场景 2: 研究人员 & 学生